Areva, le chef de file du nucléaire français, vous demande votre avis sur les déchets nucléaires. Ainsi voit-on fleurir sur le net des liens tels que " Venez dialoguer autour des déchets nucléaires (risques, contraintes et solutions) sur le forum Parlonsen.areva.com ." Forum 2.0, DailyMotion et Bannières de pub, tout y est.
Opération de com’ du méchant Areva ? Volonté de dialogue et d’ouverture ?
Je suis allé y voir pour en juger.
Tout d’abord, le site est très Web 2.0, un exemple classique de web participatif où l’on peut :
1. Proposer un nouveau sujet
2. Commenter
3. Voter pour un sujet
4. Noter un commentaire
Si vous connaissez des sites tels que Scoopéo ou Wikio, vous en connaissez le principe.
Ce forum a été lancé début mai 2003, avec des thèmes comme :
- Le nucléaire : on l’utilise tous les jours … Mais les déchets, qu’en fait-on ?
Le site est co-sponsorisé par AREVA et ALTERNATIVES …. qui est un journal sur l’énergie financé par AREVA ! Toutefois, Alternatives se veut indépendant d’Areva. Sans faire de procès d’intention, on sait combien il est difficile d’être légitime dans ce cas. Au moins, Areva ne se cache pas et montre bien qu’il sponsorise le site.
Le débat est modéré et encadré, même si les opposants peuvent y laisser leur opinion. En fait, en regardant ce forum, je le trouve même un peu trop tranquille. Cela n’intéresse donc ni les pros, ni les anti-nucléaire ? Alors qu’on ne parle que de pétrole cher, de relance des programmes nucléaires et de la vente par Areva de centrales nucléaires au Moyen-Orient, je suis un peu surpris !
J’ai quand même trouvé des sujets tels "Le nucléaire, ce n’est pas du renouvelable" qui parle des conflits futurs autour de l’approvisionnement en uranium. Le site gagnerait à voir plus d’opposants s’exprimer sur le site. Je suis évidemment pour le solaire, mais je ne suis pas béat. Souvent, sur les forums verts, on trouve des mecs écolos intolérants avec lesquels on ne peut pas argumenter. Là, c’est la bonne occasion de développer de bons argument Pour ou Contre le nucléaire.
Pour être plus crédible, le site a fait appel à des experts, pros et antis (ex: l’association Robin Des Bois), qui parlent dans des vidéos. Il y aussi pas mal de données chiffrées (ex : consommation d’électricité par habitant, place du nucléaire, etc.). Dommage que Greenpeace manque à l’appel, par exemple. Toujours difficile de savoir qui n’a pas voulu dialoguer.
En tout cas, je vous incite à intervenir sur le site Parlons-en d’Areva. C’est une intiative intéressante, mais le vrai problème pour le moment est le manque de participation des Français. Alors, exprimez-vous !
Areva fait donc du web 2.0 avec ce site, mais aussi toute la panoplie moderne : vidéo (1 seule) sur DailyMotion et campagne de bannières sur le net.
Vidéo : Areva fait le pub de Parlons-en sur DailyMotion
Exemple de bannière de pub pour le forum d’Areva
BP s’engage aux actions suivantes:
Un des objectifs du partenariat est de créer des liens entre les industriels et les milieux scolaires grâce à des visites de terrain et des conférences organisées dans les écoles.
Mardi 4 mars, NorSun a annoncé, lors d’une conférence de presse, la construction d’une unité de production au Singapour, suivant ainsi les pas de REC (Renewable Energy Corporation). Cet investissement devrait atteindre les 300 millions de dollars, et le début de la production est prévu pour le troisième trimestre 2009.
Les bâtiments portant le label
Pour l’instant, d’après mes recherches, cette solution n’a pas été testée dans la réalité, et il semblerait qu’il n’existe pas encore (du moins en France), de cadre juridique encadrant et regulant un tel dispositif. Il faudrait en effet créer un contrat établissant clairement les droits de propriété de chacun des contractants, délimiter le projet dans le temps, préciser les modalités de sortie du contrat, etc.
Cependant, je vois quelques obstacles à cet idéal d’autonomie énergétique : même si la question du stockage de l’électricité poduite sur place est résolue, il faut encore disposer d’une surface de capteurs -lesquels doivent avoir un bon rendement- et d’un ensoleillement fort pour être totalement autonome. Sharp produisant elle-même avant tout des capteurs photovoltaïques, je lui fais confiance pour les performances des capteurs ; en revanche, ces batteries ne devraient être rentables que sur des marchés très ciblés : celui des logements individuels (pouvant bénéficier d’une surface importante de capteurs) situés dans des zones très ensoleillées… Permettront-elles à Sharp d’augmenter la taille de son marché? A voir…